jeudi 19 août 2010

Qu’est ce que le développement ?


L’état actuel du monde occidental pousse à se poser cette question. En général, le développement est plutôt perçu comme un développement d’ordre économique. C’est pourquoi, en général les pays dits riches sont les pays dits développés. Mais comme la maxime le dit, l’argent ne fait pas le bonheur, mais est-il possible d’affirmer qu’il fasse le développement ?

Cette apparente réussite financière occidentale est un cache misère, dans le sens ou ces pays apparemment dits riches sont des sociétés de production de pauvres. En effet une bonne partie des citoyens de ces pays ont du mal à vivre de la richesse de leurs pays. Ils croulent sous le poids des impôts, des dettes, en raison de la vie chère. Au fur et a mesure que le temps passe, les situations de ces pays ne s’améliorent pas. Tout ceci entraîne les crises économiques, sociales, et morales. La fracture sociale est énorme entre les riches et les pauvres, qui sont toujours majoritaires, et dont le nombre ne cesse de croître dans ces pays. On pourrait résumer tout cela par ceci : pays riches, pauvres gens bien habillés, mais malheureux. Sachant que le développement est censé permettre aux citoyens de s’épanouir dans une société leur garantissant des bonnes conditions de vies, peut-on dire que ces sociétés sont vraiment « développées » ?

D’autre part quel est le bon modèle de développement ? Se développer signifie-t-il construire des routes a tout bout de champ en détruisant la végétation, fabriquer toutes sortes de produits, technologiques, chimiques, etc. qui détruisent la nature et l’environnement? Se développer signifie-t-il avoir une voiture, des portables ? Ou encore construire des immeubles, qui ne sont rien d’autre qu’entassement et superposition de personnes les unes sur les autres dans des espaces réduits en raison de la surpopulation dans les villes ?

A vrai dire il n’existe pas de bon modèle de développement. Le seul modèle de développement est celui qui permet aux citoyens d’un pays de s’épanouir et de vivre en harmonie avec eux-mêmes et avec les autres peuples. Cela est une des raisons pour lesquelles il est possible d’affirmer que chaque pays devrait normalement avoir son propre modèle de développement, c’est-à-dire le modèle le plus approprié compte tenu de sa situation.



1 commentaire:

  1. Salut Emry ça fait un bail que je n'étais pas passé par là ! =)
    Deux réactions à ton texte :
    a) L'écrivain Percy Kemp citait Platon l'autre soir à la télé, qui disait que l’appauvrissement n'est pas une affaire de diminution des richesses, mais uniquement d'augmentation de l'avidité. Tant qu'on met sa qualité de consommateur avant sa qualité de citoyen il n'y a pas d'issue.
    La citoyenneté est à réinventer tous les jours, dans tous les pays. Au travail ! =)

    b) Tu dois absolument lire "Les confessions d'un assassin financier" de John Perkins. Tu trouveras certainement la présentation en ligne.

    Voilà ! Je finirai sur une attente : quand tu dis "le seul modèle de développement est celui qui permet aux citoyens d'un paus de s'épanouir", tu penses à quoi ? Tu as des pistes ? =) C'est là que l'aventure continue !

    +++

    RépondreSupprimer