Chefs d’états africains ou monarques d’état africains ?

C’est la tendance en Afrique. Lorsqu’un une personnalité politique arrive au pouvoir il y passe toute sa vie. Rares sont les faits qui inversent cette tendance sur le continent. L’exemple le plus récent en Afrique est le président Bongo qui a fait plus de 40 ans au pouvoir au Gabon, avant de mourir. Aujourd’hui les présidents de l’Algérie, de la Libye, du Cameroun, de l’Egypte du Congo, du Rwanda, du Zimbabwe, etc. ont des règnes d’une longévité de type monarchique comme des prédécesseurs tel Houphouët Boigny (33 ans de pouvoir) ou Eyadema du Togo, ou encore Mobutu du Zaïre. En général ces décennies de pouvoir mènent les pays dirigés souvent à des chaos et des crises de toutes sortes, des querelles intestines qui menacent assez gravement les équilibres et les unicités de ces pays. Et les dirigeants à leur mort, ne prévoient jamais de successeurs pour maintenir l’équilibre et la paix sociale durant la période de transition qui suivra leur disparition. Ces présidents se déclarent a la tête de pays démocratiques et ne respectent pourtant pas les principes démocratiques (falsifications des constitutions, mandats sans fin, etc…) Et bizarrement, les instances internationales semblent ne jamais remettre en cause la légitimité de ces rois africains des temps modernes. Et c’est ainsi depuis les indépendances. Dans les démocraties modernes, les démocraties des pays développés, les présidents ont un mandat renouvelable une fois. Alors ces pays développés, garants de la démocratie à travers le monde, que font ils de ces idéaux ? Pourquoi ne prennent-ils pas des mesures pour contraindre ces présidents africains à respecter le jeu démocratique ? Ou seraient t-ils réellement de connivence avec ces chefs d’états dans le cadre du pillage des ressources du continent africain, comme beaucoup le prétendent? Et pendant ce temps, que font les peuples africains face à cette situation? Quelle est leur réaction? Sont-ils pour ou contre ces systèmes et ces présidents de république ?

Rajoelina : des débuts difficiles

Après les scènes de joies liées à son ascension au pouvoir, Rajoelina est un chef qui demeure contesté. Contesté par la communauté internationale, le nouveau président malgache a mis malgré tout son programme en route. Contesté par des franges de la population malgache qui sont acquises a la cause de M. Ravalomanana, le président déchu, il disperse les manifestations pro-Ravalomanana de manière violente avec l’aide de l’armée et tente d’asseoir son pouvoir par la force. Mais voyant que la contestation de faiblit pas, il sait son pouvoir encore fragile. Et pour se mettre en sécurité et éviter ainsi un retour de l’ex président en exil en Afrique du Sud, il fait condamner celui-ci à quatre ans de prison et à 70 millions de dollars à verser pour avantages injustifiés Quant a Ravalomanana, il accuse la France de coopérer avec le Rajoelina pour avoir la main mise sur le pays. On a donc la de nombreux ingrédients pour un futur soulèvement du peuple, avec un président au pouvoir fragile, un ex président qui n’a pas dit son dernier mot, un peuple qui demeure dans un certain doute en ce qui concerne ses choix. Tout ceci laisse présager que les soulèvements qui ont précédé l’arrivée au pouvoir de M. Rajoelina peuvent recommencer à tout moment. Quand on sait que l'instabilité politique peut entrainer des problèmes assez importants dans un pays, il y a donc des raisons de s'inquiteter pour l'ile malgache au vu des tournures que prennent les évenements.

Sarkozy aux Antilles : Opération séduction ?

Quelques mois après les revendications et les heurts aux Antilles et après un remaniement ministériel qui a vu plusieurs têtes tomber, la visite du président français, Nicolas Sarkozy est une opération de communication qui vise a signaler aux antillais que la France les a compris, et veut trouver une solution a leurs problèmes. Mais la hausse des salaires de 200 euros promise aux antillais par le gouvernement n’ayant toujours pas encore pris effet, cette visite a malgré tout déclenché le scepticisme de beaucoup. C’est la raison pour laquelle Elie Domota, le leader du LKP, ne s’est manifesté d’aucune manière que ce soit lors de cette visite du président français aux antilles. M Sarkozy a lors de ces visites proposé aux antillais de réfléchir sur l’autonomie de l’île. Cette autonomie proposée pourrait cependant avoir un piège car l’autonomie peut rimer avec abandon et mise à l’écart des problèmes antillais dans le débat français. Et cela pourrait avoir comme résultat une exclusion encore plus importante des Antilles, qui pourraient avoir en cas d’acceptation de cette autonomie des fins de non recevoir de la part des instances basées à Paris, Surtout dans les moments ou ces antilles françaises leur feraient appel par exemple.

29 Novembre 2009: Qui va gagner ?

Le 29 novembre est la date a laquelle le gouvernement ivoirien et son président, après moult tractations et hésitations ont fini par se mettre d’accord. Cette élection, qui si elle organisée serait la première de l’après crise, verra la participation de nombreux candidats, entre autres de M Alassane Ouattara, dont l’appartenance a la nation ivoirienne a longtemps été l’objet de polémiques en Cote d’Ivoire. Alors qu’en sera-t-il de ces élections ? Qu’arrivera t-il si Alassane venait à gagner les élections ? Et qu’en adviendra-t-il de guillaume Soro, premier ministre, ancien leader du parti fondé par les Ex rebelles qui résidaient dans le nord de le Cote d’Ivoire ? Ce sont des questions qui restent en suspens car la guerre n’est pas vraiment terminée. Et ces élections pourraient déterminer le retour à la vraie paix ou la reprise des hostilités en fonction du vainqueur. Selon les dires de Laurent Gbagbo, la Cote d’Ivoire traversait durant ces soubresauts une phase de révolution démocratique. Alors si tel est le cas, les ivoiriens devront montrer leur maturité politique lors de ce scrutin en veillant a ce qu’il soit le plus démocratique possible.

Iran : l’Echec d’Ahmadinejad?

Comme quoi, il est très difficile de gouverner, et le président iranien désormais contesté est en train de l’apprendre a ses dépends. En matière de politique extérieure il a flatté l’orgueil des iraniens en poursuivant les travaux de l’Iran sur le nucléaire, en se lançant dans des diatribes contre l’occident, Israël, etc.…. Mais les iraniens ont trouvé sa politique intérieure et sa gestion des affaires locales mauvaises. Résultat, il est contesté dans le pays malgré les récentes élections jugées truquées par les populations, à tel point que malgré l’intervention du guide religieux suprême, les tensions et affrontements se poursuivent dans le pays. Et lui aussi pour ne rien arranger, envoie les forces de l’ordre qui tirent, blessent et tuent les manifestants. Il tente de s’imposer au peuple par la force après avoir utilisé son arme pacifique, le guide suprême en Iran qui a fait un discours télévisé très suivi, mais qui n’a pas convaincu tout le monde. Parviendra t-il finalement a s’imposer et a gouverner comme il le souhaite ?

A 447 : Questions sur les vraies raisons du drame

Le crash de l’A 447 n’a pas encore révélé tous ses secrets, mais au vu des informations qui sont relayées par les médias et sur l’incertitude sur les vraies raisons de ce crash, l’on serait face a deux choix. Le premier serait celui d’attendre la version officielle des médias, et des experts et analystes de l’aviation. Le second serait de réfléchir par nous-mêmes et d’arriver à nos propres hypothèses dont l’une d’elles pourrait être celle-ci : le crash pourrait avoir comme raison le manque de sérieux de Air France, qui continue par exemple à faire décoller des appareils qui commencent a devenir obsolètes, et qui par conséquent ne sont plus aux normes de sécurité optimales pour continuer à effectuer des trajets. La grogne de certains pilotes qui ont récemment refusé d’embarquer sur des vols jugés risqués le montre bien. Il existe bel et bien des avions soit vieux, soit en mauvais état à Air France, qui de surcroît, continuent de décoller. Mais étant donné que la compagnie jouit d’une bonne réputation, les personnels d’Air France refusent d’avouer que leur manque de sérieux et leur négligence à coûté la vie a des personnes qui ne faisaient que voyager, tout simplement. Ils refusent de le faire tout simplement car cela pourrait nuire à l’image de la compagnie, et de ce fait elle pourrait perdre de la clientèle. Si les recherches se poursuivent, et que les raisons officielles du crash ne sont toujours pas dévoilées, beaucoup de gens pourraient commencer à adhérer à cette vision des choses.

Jacob Zuma nouveau président de L'Afrique du Sud

L’Afrique du Sud à un nouveau président. Apres quelques dissensions au sein de l’ANC et de querelles politiques entre les leaders politiques de ce pays, un point de chute a été trouvé et il semble que l’Afrique du sud a fait son choix, le choix du fondamentalisme. Car ce nouveau président est typiquement africain, si on peut s’exprimer ainsi. Et fier de l’être. Un président typiquement attaché à ses peaux de léopard de Zulu, ses diverses épouses, son histoire hors du commun, ses frasques. Les controverses et les critiques sur sa vie conjugale et extra conjugale qu’il ne cache pas, ses enfants par ci et par la en font un personnage différent et hors du commun. Espérons que ce personnage, en dépit de toutes les critiques à son encontre, pourra mener l’Afrique du Sud sur la bonne voie.