Le NPA est un mouvement politique qui vient tenir son congrès de formation début février 2009. Plus que jamais, au moment ou la triple crise économique, sociale et écologique s’approfondit et s’accélère, notre but est de rassembler toutes les forces qui veulent sortir de l’ère du profit, rompre avec le capitalisme, pour ouvrir la voie a une société inédite, démocratique et égalitaire, féministe et écologiste. Telle est la définition qui se trouve sur http://www.npa2009.org , le site Internet du Nouveau Parti Anticapitaliste. En réalité, ce soi-disant nouveau mouvement qui est issu d’une mutation de l’ancienne Ligue Communiste Révolutionnaire (L.C.R) a un projet de société qui ressemble étrangement à des projets de société de partis politiques ayant existé par le passé, ou qui existent encore aujourd’hui, car le projet d’une société démocratique, égalitaire, écologique, etc. est souvent mis en avant par de nombreux partis politiques pour gagner l’adhésion des foules. Ce parti inclut la dimension écologique en son sein comme les autres partis politiques, qui surfent sur la vague du développement durable et les craintes suscitées par le changement climatique pour être en phase avec l’actualité médiatique et politique. Alors ou est le changement que ce parti souhaite apporter sur l’échiquier politique français ? Ce parti affirme vouloir créer une société inédite. D’une part, le mot inédit n’est-il pas la un terme flou et vague qui témoigne des buts utopistes et irréels de ce parti ? Et d’autre part, par quels moyens ou dans quelle mesure ce parti compte rompre avec le capitalisme, système de base de la majorité des pays du monde, qu’ils soient riches ou pauvres ? Sachant que les problèmes principaux des français sont actuellement d’ordre économique avec la montée du chômage, le faible pouvoir d’achat et les bas salaires, peut on dire que ce parti est réellement en phase avec l’actualité ? Les représentants du NPA s’expriment beaucoup sur Internet, aux moyens de tracts et de journaux, font beaucoup de déclarations à la presse, mais ont du mal à agir de façon concrète. Est-ce que cela est du à un manque de moyens, une absence de militants ou est ce à cause du caractère néophyte du parti ? Ou est ce tout simplement un manque d’efficacité, de stratégie, de vrai projet réaliste ? Comme le montre son logo, qui représente une main équipée d’un porte voix, le NPA est encore au stade de moulin à paroles. Il est beau de parler, mais lorsqu’on veut être crédible, il faut agir, et au niveau des actes, le NPA n’est pas encore passé à l’action, chose importante en politique.
De là où je vois ce parti, je pense qu'il se distingue par ses thèses parfois ultra libertaires, voire anarchiques. Besancenot veut que le peuple prenne TOUT le pouvoir auquel il a droit, en théorie, en démocratie. Mais ce pouvoir absolu du peuple ne serait-il pas dangereux s'il était mis en place? On interdirait par exemple comme en Suisse (dirigée par des extrémistes de l'autre bout que le NPA) les minarets JUSTE PARCE QUE LE PEUPLE LE VEUT? Et demain on prendra les entreprises aux créateurs d'entreprises "par la volonté du peuple"? Le pouvoir absolu du peuple, c'est tentant mais le seul problème du NPA, c'est qu'il n'a pas l'air de prendre en compte les risques. Il faut qu'il pose des limites, des contre poids des décélerrateurs à la déferlante liberataire qu'il prévoit. Une fois que cela, il sera beaucoup moins craint par les électeurs je pense. Parce qu'en France, la notion de "valeurs de la république" a pris le pas sur celle du pouvoir absolu du peuple.
RépondreSupprimer